En declaraciones a Radio Mitre, el gobernador Sergio Ziliotto afirmó que La Pampa “se opone a la Ley de Glaciares en defensa propia” y reiteró que la provincia “no está en contra de la minería, sino de aquella que se impone por encima del acceso al agua para consumo humano”.
Este lunes, el mandatario pampeano se refirió a la modificación de la Ley de Glaciares y explicó la postura del Gobierno provincial en una entrevista radial.
“En principio, claramente es una reforma violatoria no solo de la Constitución Nacional, sino también de convenciones internacionales. A La Pampa le genera una mayor indefensión en la lucha histórica que tenemos por nuestros ríos. Si con los glaciares protegidos nos quitaron dos de los tres ríos, que son de origen glacial, imagínense cuál es el futuro que nosotros vemos para nuestro río Colorado”, señaló.
Ziliotto recordó que el río Colorado abastece, a través de un acueducto, desde el sur hacia el norte de la provincia, hasta la ciudad de Santa Rosa, y actualmente alcanza al 45% de los pampeanos. Además, indicó que una futura ampliación hacia General Pico permitiría llevar agua a dos tercios de la población.
“La Pampa es una provincia semidesértica, cuya capacidad de los acuíferos de aguas subterráneas ha mermado y no va en línea con el crecimiento de la población. Entonces, de los cursos de aguas superficiales, en este caso el río Colorado, lo que queremos es defender el recurso. Porque esos ríos son interprovinciales y los glaciares generan ríos interprovinciales. No podemos perder esa discusión”, sostuvo.
En ese sentido, remarcó: “Ya nos ha ido muy mal. No estamos contra la Pampa, estamos en defensa propia. No estamos en contra de la minería, estamos en contra de la minería que se pone por encima de la prioridad de dar agua para consumo humano”.
Ante la consulta sobre las provincias cordilleranas y la actividad minera, respondió: “No se trata de una cosa o la otra. Estamos hablando del ambiente, y la defensa del ambiente tiene rango constitucional. No puede ser abordado ni protegido en forma parcial. Su abordaje es indivisible”.
También señaló que la Constitución debe interpretarse con una mirada integral y en el marco del federalismo de concertación. “Que los recursos sean de las provincias, como dice el artículo 124, no invalida que la Constitución establece un federalismo de concertación”, afirmó.
Ziliotto recordó además los conflictos históricos por el uso del agua en la provincia. Mencionó que en 1947 Mendoza construyó la represa Los Nihuiles, lo que dejó sin caudal al noroeste pampeano, y sostuvo que hay fallos de la Corte Suprema que no se cumplen. En particular, citó la sentencia de 1987 que reconoció al río Atuel como interprovincial y el fallo de 2020, que ordenó a Mendoza garantizar un caudal mínimo de 3,2 metros cúbicos por segundo al ingresar a La Pampa.
“Ahora, para proyectos mineros sí van a tener agua”, cuestionó.
Sobre el río Colorado, explicó que nace en Mendoza, cerca de Neuquén, y que es compartido por cinco provincias. “Ese río no puede mermar ni en su calidad ni en su cantidad”, advirtió.
Finalmente, desestimó los argumentos de especialistas que sostienen que la reforma no generará impactos: “Nosotros no tenemos elementos para decir que no va a mermar nada cuando va a haber actividad económica y minera. Vemos lo que ha pasado hasta ahora. Siendo los glaciares un bien protegido, nos han quitado dos de los tres ríos. Y el tercero lo defendemos desde hace mucho tiempo”.
